арестВ парламенте зарегистрирован законопроект № 4752-1 о внесении изменений в часть пятую статьи 176 Уголовного процессуального кодекса.

Согласно данному законопроекту предлагается отменить для судей, прокуроров, следователей и др. (всех, кто подпадает под поднятие «службові особи, які займають відповідальне становище») такие виды мер пресечения как личное обязательство, личную поруку, домашней арест, залог. Но только в том случае, если данные должностные лица подозреваются в совершении коррупционных деяний — принятии предложения, обещания или получении неправомерной выгоды.

Автор законопроекта (народный депутат Ю. Чижмарь) считает, к этим лицам применять меру пресечения мягче заключения под стражу нельзя.

Читайте также: Для чего нужен адвокат во время обыска

По-моему, наши народные депутаты путают меры пресечения с отбытием наказания в виде лишения свободы. Они считают, что если кому-то предъявили подозрение в коррупционных деяниях, то его уже можно лишать свободы.

То, что прокурор должен будет ещё доказать вину арестованного в суде допустимыми доказательствами, мало кого волнует. Главное арестовать. И пусть арестованный начнёт отбывать наказание ещё до суда.

 

Адвокат Вадим Семёнов, Одесса

 

Для руководителей предприятий

Инструкции поведения сотрудников предприятия во время обыска